ΠΡΟΣΟΧΗ: ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΔΙΚΕΣ ΜΟΥ ΣΚΕΨΕΙΣ, ΑΤΕΚΜΗΤΡΙΩΤΕΣ ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕ ΒΟΗΘΟΥΣΕ ΝΑ ΤΙΣ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΩ ΕΧΕΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ.
 | ||
Η εικόνα αυτή (που υπήρχε αρχή της πανδημίας) έχει αντιστραφεί εντελώς.
Μαθαίνω από δημοσιογραφικές κυρίως πηγές ότι στην Άπω Ανατολή, Κίνα, Βιετνάμ, Κορέα κτλ. δεν κυκλοφορεί πια ο ιός, ο covid-19 που, αν θυμάστε, από εκεί είχε ξεκινήσει.
Αν ζητήσετε στοιχεία στο Google για "Κίνα και Κορωνοϊός" θα βγει μια εικόνα όπου η Κίνα έχει σχεδόν μηδενικά σχεδόν κρούσματα, 10 με 12 ή στις χειρότερες 45 με 50 την ημέρα, σε μια χώρα με πληθυσμό 1,5 δισ. Λίγα έως ελάχιστα είναι και τα κρούσματα στην Αφρική και σχεδόν κοντά στο μηδέν στην Αυστραλία.
Τι έγινε κι εξαφανίστηκε ο ιός από όλα αυτά τα μέρη;
Κάποιος σε ένα ραδιόφωνο έδινε την εξήγηση ότι εκεί οι πληθυσμοί υπακούν στις κυβερνήσεις τους κι εφαρμόζουν τα μέτρα ευλαβικά. Οπότε νίκησαν τον ιό. Το επιχείρημα φαίνεται αρχικά καλό για την πειθαρχική κίτρινη φυλή αλλά σκοντάφτει στην Αυστραλία και την Αφρική. Εκεί δεν υπάρχει τέτοια παράδοση.
Το σημαντικότερο όμως επιχείρημα εναντίον του παραπάνω επιχειρήματος βρίσκεται αλλού. Εφόσον πρόκειται για επιδημία (πανδημία αν είναι παγκόσμια) τότε ο ιός σταματά μόνο με την ανοσία αγέλης, όταν δηλαδή αντιμετωπίσει τον ιό το 70% περίπου του πληθυσμού. Η Κίνα θα έπρεπε να έχει περίπου 1 δισ. "κρούσματα" για να πάψει να κυκλοφορεί ο ιός, πράγμα που δεν έγινε. Η ανοσία αγέλης επιτυγχάνεται με το εμβόλιο που "αρρωσταίνει" ελαφρά όλον σχεδόν τον πληθυσμό κι έτσι σταματά η επιδημία. Μαθαίνει ο οργανισμός μας να αντμετωπίζει την ελαφριά ή ελεγχόμενη αρρώστια και ξέρει μετά πώς να αντιμετωπίσει και την πιο επικίνδυνη μορφή της. Αυτό λέει η επιστήμη της ιατρικής, αυτή που μας έχει πρήξει με τον ιό. Κι επειδή δεν υπάρχει εμβόλιο, δεν σταματά η επιδημία. Κάνουμε λοκντάουν όχι για να την σταματήσουμε (αυτό δεν γίνεται) αλλά για να μην τα παίξει το σύστημα υγείας. Όμως, οι ένα δισεκατομμύριο Κινέζοι δεν αρρώστησαν, άρα, πώς σταμάτησε η μετάδοση εκεί; Πώς σταμάτησε ή δεν άρχισε στην Αφρική;
Η απάντηση λέω πως είναι απλή. Δεν λέω ότι την ανακάλυψα με έρευνα. Δεν πήγα Κίνα ούτε Αυστραλία. Δυστυχώς, δεν έχω καμιά επιστημονική τεκμηρίωση γιατί κάθε αντίθετη άποψη έχει απαγορευτεί. Έτσι χρησιμοποιώ μόνο την λογική μου. Απλά σκέφτομαι, φαντάζομαι, πείτε ό,τι θέλετε. Μόνος μου το βγάζω το συμπέρασμα και είναι το εξής:
Στην Κίνα και την Άπω Ανατολή έπαψαν να μετρούν τον ιό όπως συνεχίζουμε να κάνουμε εμείς. Τους άρρωστους από κάποιο πνευμονικό νόσημα που εισάγονται στα νοσοκομεία με αναπνευστικό πρόβλημα τους ονομάζουν "άρρωστους με πνευμονικό νόσημα" κι όχι "άρρωστους από κορωνοϊό με υποκείμενο πνευμονικό νόσημα". Τα νοσήματα έπαψαν να είναι υποκείμενα κι έγιναν κανονικά νοήματα όπως ήταν πριν την εκδήλωση του πανικού.
Όσο για τα κρούσματα: Υποθέτω πως μετρούν ακόμη αλλά υπολογίζουν όσους έχουν συμπτώματα (όπως περίπου της γρίπης) κι έχουν κορωνοϊό. Αυτοί οι λίγοι, οι ελάχιστοι, είναι τα "κρούσματα κορωνοϊού" κι όχι οι ασυμπτωματικοί, αυτοί που δεν έχουν τίποτε, αλλά, μετρώντας τους με ράπιντ τεστ βρίσκουν να έχουν μέσα τους κορωνοϊούς. Συγνώμη, αλλά η ίδια η επιστήμη λέει ότι πάντα ο άνθρωπος είχε μέσα του κορωνοϊούς. Και θα συνεχίσει να έχει. "Αν δεν μού βρήκατε, ίσως δεν ψάξατε καλά" θα έπρεπε να λέει ο καθένας μετά από μια τέτοια εξέταση. Αν πάψεις να μετράς κάθε μέρα "κρούσματα" που δεν είναι κρούσματα αλλά ανεύρεση ίχνους κορωνοϊού σε ασυμπτωματικό, σε άνθρωπο που δεν έχει τίποτε δηλαδή, τότε θα δεις και τα κρούσματα να μηδενίζονται.
