Τετάρτη 29 Σεπτεμβρίου 2021

Η ΑΓΟΡΑ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ. ΘΡΙΑΜΒΟΣ ή ΞΕΦΤΙΛΑ;



 
Αντιγράφω από το σημερινό NEWSCENTER, 29/9/2021:
"Την ικανοποίησή τους εξέφρασαν οι Ηνωμένες Πολιτείες με αφορμή την ανακοίνωση της αγοράς γαλλικών φρεγατών και κορβετών για το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, πρόγραμμα που θα στοιχίσει αρκετά δισεκατομμύρια Ευρώ στον Έλληνα φορολογούμενο."
 
Καταλάβατε; Οι ΑμΔεν κρίνω αυτή τη στιγμή αν είναι για καλό της χώρας ή κακό η αγορά των φρεγατών.. Βλέπω όμως πως δεν λειτούργησε κανένα "εθνικό συμφέρον" αλλά μια "προβλεφθείσα υποτέλεια". Μακάρι από σπόντα να είναι για καλό, γιατί τον λογαριασμό θα τον πληρώσουμε έτσι κι αλλιώς. Και τις σχετικές μίζες μαζί του.ερικάνοι "πούλησαν" τους Γάλλους κι έκλεψαν μέσα από τα χέρια τους την αγορά των πυρηνοκίνητων υποβρυχίων που θα πουλούσαν στους Αυστραλούς. Αυτό έγινε για ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ λόγους (λέγε με και Κίνα). Οι Γάλλοι διαμαρτυρήθηκαν και οι Αμερικανοί τους είπαν. «Καλώς. Για να αναπληρώσετε την χασούρα (ή μέρος της) θα πούμε στους Έλληνες να αγοράσουν φρεγάτες από εσάς». Μας το είπαν, το κάναμε (αλίμονο) και οι Αμερικανοί μας ευχαρίστησαν.
 
Δεν κρίνω αυτή τη στιγμή αν είναι για καλό της χώρας ή κακό η αγορά των φρεγατών.. Βλέπω όμως πως δεν λειτούργησε κανένα "εθνικό συμφέρον" αλλά μια "προβλεφθείσα υποτέλεια". Μακάρι από σπόντα να είναι για καλό, γιατί τον λογαριασμό θα τον πληρώσουμε έτσι κι αλλιώς. Και τις σχετικές μίζες μαζί του.

Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2021

ΣΤΙΣ 6/12/21 ΚΡΙΝΕΤΑΙ Η ΤΥΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ


 ΑΝΕΒΛΗΘΗ Η ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΣΤΟ Σ.Τ.Ε ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ
 

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ


Στις 6 Δεκεμβρίου 2021 θα συνεδριάσει τελικά το ΣτΕ και θα αποφασίσει αν θα κάνει δεκτή ή όχι την ένσταση της Εθνικής Τράπεζας στο ζήτημα της απαλλοτρίωσης του χώρου των Λιπασμάτων. Η συνεδρίαση που ήταν να γίνει πριν μερικές μέρες πήρε αναβολή δύο μηνών περίπου.
 
Η Εθνική επικαλείται διάφορους λόγους μεταξύ των οποίων και την αντισυνταγματικότητα του νόμου 4342/15 (περί τροπολογίας επρόκειτο) των Λαφαζάνη-Σκουρλέτη. Είναι ο νόμος που ισχύει σήμερα και καθορίζει χαμηλό συντελεστή δόμησης 0.15 και ήπιες χρήσεις γης (παιδεία, υγεία, πολιτισμός και φυσικά πράσινο). Ο νόμος αυτός αντικατέστησε τον νόμο 4277/14 του Μανιάτη που είχε ψηφιστεί (τροπολογία κι αυτός) ένα χρόνο νωρίτερα, το 2014.
Ο νόμος Μανιάτη προέβλεπε συντελεστή δόμησης μεγάλο 0.60 και χρήσεις γης τις υπάρχουσες, δηλαδή μεταξύ άλλων και μεταποίηση άρα βιομηχανία. Βασισμένη σε αυτόν τον νόμο πήρε άδεια και η Όϊλ Ουάν του Μελισσανίδη (σαν συνέχεια της προϋπάρχουσας στον χώρο Μόμπιλ).
Ο νόμος του 2014 ήταν μεν μια τροπολογία, στηριζόταν όμως σε μελέτες (είχε κάνει και η Εθνική) και προπαντός σε μια απόφαση του Οργανισμού της Αθήνας του 2014 που καθόριζε αυτά που ψηφίστηκαν κι έγιναν νόμος. Είχε δηλαδή ισχυρό υποστηρικτικό πλαίσιο. Η τροπολογία των Λαφαζάνη-Σκουρλέτη δεν είχε κάτι αντίστοιχο. Αυτό συνέβη γιατί ο Οργανισμός της Αθήνας είχε καταργηθεί (η παραπάνω απόφαση ήταν και η τελευταία του) και γιατί δεν υπήρχαν μελέτες που να στηρίζουν τις νέες ρυθμίσεις (συντελεστή και χρήσεις). Εν γνώσει αυτής της αδυναμίας, η ίδια η τροπολογία προέβλεψε πως θα γίνει Πολεοδομική Μελέτη που θα στηρίζει τις νέες ρυθμίσεις.
 
Με δεδομένη αυτή την έλλειψη ψηφίστηκε η τροπολογία το 2015. Ο Δήμος έπρεπε από το 2016 να προβεί άμεσα σε πολεοδομική μελέτη (ή ακόμη καλύτερα σε προκαταρκτική μελέτη ανάπλασης) που να στηρίζει τις νέες ρυθμίσεις. Δεν το έκανε το 2016 ούτε και το 2017. Αντίθετα προχώρησε διαδικασίες απαλλοτρίωσης του χώρου των Λιπασμάτων, που θα πυροδοτούσαν τον έλεγχο αντισυνταγματικότητας. Το 2019 ο Δήμος πήρε την απόφαση απαλλοτρίωσης και συνειδητά άφησε την πολεοδομική μελέτη για ... μετά.
 
Τώρα το ΣτΕ θα κρίνει επί της απαλλοτρίωσης. Θα δει και το θέμα της αντισυνταγματικότητας που το έχει θέσει η Εθνική. Αν αγνοήσει τους ισχυρισμούς της τράπεζας και προχωρήσει στην απαλλοτρίωση, ή αν δεχτεί άλλους ισχυρισμούς της τράπεζας και ακυρώσει την απαλλοτρίωση αλλά δεν θίξει τον Ν. 4342/15 των Λαφαζάνη-Σκουρλέτη, ουδέν πρόβλημα. Είτε με απαλλοτρίωση, είτε χωρίς αυτήν, οι ρυθμίσεις θα έχουν σωθεί και, απλά, θα έχουμε χάσει κάποιο χρόνο. Πρόβλημα τεράστιο θα υπάρξει αν κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο νόμος και καταργηθεί. Τότε θα έχουμε για την περιοχή του Πειραιά μια καταστροφή.
Γιατί αν ακυρωθεί ο νόμος του 2015 τότε θα επανέλθουν οι ρυθμίσεις του νόμου 4277 του 2014 και η βιομηχανία θα γίνει και πάλι επιτρεπτή χρήση. Δικαίως θα ζητήσει επέκταση η ΑΓΕΤ-Λαφάρτζ (το ζητούσε πριν τον νόμο του 2015) και ο Μελισσανίδης θα νομιμοποιηθεί εσαεί. Θεωρητικά θα μπορεί να λειτουργήσει ως μεταποίηση και η περιοχή της πρώην ΒΡ που σήμερα είναι ΕΛΠΕ. Θα έχουμε μια ολική επαναφορά στην κόλαση.
Να σημειωθεί πως όλα αυτά που γράφω είναι ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΑ. Μπορεί να ισχύσει το κακό σενάριο (ακύρωση του νόμου του '15) μπορεί και όχι. Αν όχι, όλα καλά, μένει μόνο η καθυστέρηση. Αν ναι, όμως, τότε θα έχει συντελεστεί ένα έγκλημα.
 
Προτείναμε τον μοναδικό, αυτή τη στιγμή, τρόπο για να ξεπεράσουμε τον κίνδυνο. Να χαρακτηρίσουμε την πρώην βιομηχανική ζώνη ως περιοχή ανάπλασης του νόμου 2508/97 και να προχωρήσουμε σε προκαταρκτική μελέτη ανάπλασης και πολεοδομική μελέτη. Η δημοτική αρχή το αρνήθηκε. Τα παίζει όλα κορώνα-γράμματα στο ΣτΕ. Μακάρι να δικαιωθεί, για το καλό της περιοχής.

Τρίτη 21 Σεπτεμβρίου 2021

ΑΦΥΣΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ


Ο Δήμος Κερατσινίου-Δραπετσώνας, με χτεσινή του απόφαση του ΔΣ, διαμαρτύρεται για το Μάστερ Πλαν της ΚΟΣΚΟ, αλλά, ξέχασε το θέμα των ημερών. Ξέχασε πως ήδη εγκρίθηκε από το ελεγκτικό συνέδριο και προχωρά η μεταβίβαση του 16% του ΟΛΠ στην ΚΟΣΚΟ (θα φτάσει στο 67% συνολικά) χωρίς να έχει ικανοποιήσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις. Είτε ξέχασε, λοιπόν, πως έχει ξεσηκωθεί όλος ο Πειραιάς για το θέμα αυτό, είτε το ζήτημα αυτό δεν αγγίζει την δημοτική αρχή Βρεττάκου. Διαλέγετε και παίρνετε.

Για τεχνικούς λόγους (με ευθύνη του προγράμματος ΖΟΟΜ) δεν ήμουν παρών στην χτεσινή τηλεδιάσκεψη όπου πάρθηκε η απόφαση που καταγράφει τις απόψεις του δήμου για την ΚΟΣΚΟ. Είδα την απόφαση όπως μού την έστειλαν σήμερα. Είναι η απάντηση του δήμου που απορρίπτει (ορθώς) την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της ΚΟΣΚΟ και υπενθυμίζει όλα τα αιτήματα του δήμου στο θέμα αυτό. Κι ενώ τα καταγράφει όλα αναλυτικά, παραλείπει το πιο επίκαιρο αίτημα για το οποίο έχει ξεσηκωθεί ο Πειραιάς ολόκληρος. Δεν αναφέρει ούτε κουβέντα για το θέμα της παραχώρησης του 16% του ΟΛΠ στην ΚΟΣΚΟ. Ο Σύριζα (που στήριξε την δημοτική αρχή το 2019) είναι αντίθετος κι έχει βγάλει σχετική ανακοίνωση, η δημοτική αρχή όμως (που στηρίχτηκε στον Σύριζα για να βγει θριαμβευτικά) έχει -καθώς φαίνεται- άλλη θέση.

Χαρακτηριστικά αναφέρω ένα τμήμα της της ανακοίνωσης του Σύριζα:
«Η Κυβέρνηση και το ΤΑΙΠΕΔ, κινούμενοι εκτός της νομιμότητας και των προβλέψεων της σχετικής Σύμβασης Παραχώρησης που επαναδιαπραγματεύτηκε προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, δρομολογούν παρασκηνιακά την παραχώρηση του 16% των μετοχών του Οργανισμού Λιμένα Πειραιά στην COSCO, επιτρέποντας στην ανάδοχο εταιρεία να μην υλοποιήσει τις προβλεπόμενες υποχρεωτικές επενδύσεις, οι οποίες είναι άκρως σημαντικές για την αναβάθμιση του σημαντικότερου Λιμανιού της χώρας. Η Σύμβαση Παραχώρησης διασφάλιζε ένα σημαντικό επενδυτικό πακέτο που αντιμετώπιζε τα χρόνια προβλήματα του Λιμανιού του Πειραιά και έδινε πραγματικές προοπτικές ανάπτυξης στην επένδυση. Το πακέτο των 11 υποχρεωτικών επενδύσεων, ύψους 295εκ, εκ των οποίων τα 130εκ προέρχονται από ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, θα έπρεπε να ολοκληρωθεί στις 11 Αυγούστου του 2021. Στην περίπτωση μη ολοκλήρωσης των επενδύσεων αυτών, όχι μόνο δεν είναι νόμιμη η μεταβίβαση του 16% των μετοχών, αλλά αντιθέτως προβλέπεται συμβατικά η επιβολή σημαντικών ποινικών ρητρών σε βάρος της COSCΟ»

Το απλό ερώτημα είναι: Γιατί αγνοήθηκε η θέση του κόμματος που στήριξε τον Βρεττάκο για να πάρει το 46% των ψήφων; Γιατί δεν βρήκαν ένα τρόπο να έχουν κοινή θέση στο μεγάλο ζήτημα που αφορά τον τόπο μας; Ίσως να έγιναν προσπάθειες και να μην το γνωρίζω. Πάντως να καταγγέλλει ο Σύριζα ότι η κυβέρνηση και η ΚΟΣΚΟ κινούνται εκτός νομιμότητας και ο Δήμος να το "πνίγει", είτε επειδή το ξέχασε, είτε επειδή κάπου διαφωνεί, δεν είναι και τόσο φυσιολογικό. Κάποτε θα μάθουμε τι συνέβη ...

Δευτέρα 20 Σεπτεμβρίου 2021

Ο ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΣΥΝΑΝΤΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΦΙΛΟΖΩΙΚΩΝ


Φιλόζωος, με την έννοια του ιδιοκτήτη ή του κηδεμόνα κάποιου ζώου, δεν είμαι. Ωστόσο, φιλόζωος ως φίλος των ζώων είμαι, εξάλλου, ακριβώς η συμπεριφορά του ανθρώπου απέναντι στα ζώα είναι ο λόγος που δεν τρώω κρέας πολλά χρόνια τώρα.

Πρόσφατα ψηφίστηκε (επί της αρχής) από την ΝΔ ένα νομοσχέδιο σχετικά με την κηδεμονία των ζώων συντροφιάς. Δεν μπορώ να κρίνω τις λεπτομέρειες αυτού του νόμου, βλέπω όμως από τις δηλώσεις των αρμοδίων ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Ο νόμος δέχεται κριτική ότι αφήνει ανεξέλεγκτη την εμπορευματοποίηση των ζώων, νομιμοποιεί τον εγκλεισμό τους, οπισθοχωρεί στην υποχρεωτική στείρωση και επιβαρύνει εκδικητικά τους ιδιοκτήτες
 
Για τον νόμο αυτό η πρόεδρος της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας, Ειρήνη Μολφέση, είπε ότι το νομοσχέδιο είναι σε λάθος βάση, και ότι θεσπίζει ένα ασφυκτικό πλέγμα υποχρεώσεων στους ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς, με μια τάση ελέγχου των πολιτών. Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδος, Ευάγγελος Παλαιοδήμος, είπε ότι με το συζητούμενο νομοσχέδιο το επίπεδο προστασίας των ζώων συντροφιάς υποβαθμίζεται. Εξέφρασε την αντίθεσή του στην παροχή αρμοδιοτήτων διαχείρισης σε ιδιώτες, και μάλιστα, χωρίς έλεγχο από τις αρμόδιες εποπτικές αρχές και χωρίς κατάλληλες υποδομές. Η πρόεδρος της Πανελλαδικής Φιλοζωικής και Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας, Νατάσα Μπομπολάκη, είπε ότι οι διατάξεις του νομοσχεδίου δεν θα αλλάξουν σε τίποτα τη σημερινή ζοφερή πραγματικότητα των αδέσποτων ζώων.
 
Είναι τόσο άχρηστη αυτή η κυβέρνηση; Ούτε σε ένα τέτοιο θέμα δεν μπορεί να βρει μια λύση που να ικανοποιεί τους πολίτες;

 

Σάββατο 18 Σεπτεμβρίου 2021

ΠΑΥΛΟ ΦΥΣΣΑ ΕΙΣΑΙ ΗΡΩΑΣ

 
Μια ανθοδέσμη με δέκα κόκκινα τριαντάφυλλα είναι της Δημοκρατικής Προοδευτικής Κίνησης "Η δική μας Πόλη" και την κατέθεσα σήμερα το πρωί.
 
Το απόγευμα έχει συγκέντρωση και πορεία.
 
Τιμάμε τη μνήμη του Παύλου Φύσσα και καταδικάζουμε τον φασισμό.

Πέμπτη 16 Σεπτεμβρίου 2021

ΠΕΡΙ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ

ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ
 
Το παρακάτω διάγραμμα το πήρα από το χτεσινό Κ-Ρεπόρτ και προέρχεται από τους Financial Times. Δείχνει την τραγική αποτυχία της κυβέρνησης στο θέμα της πανδημίας, με κριτήρια όχι δικά μου, αλλά του ΠΟΥ, δηλαδή αυτά που δέχονται οι επιστημονικοί φορείς και η ίδια η κυβέρνηση.
Μετά από τα πιο σκληρά λοκντάουν και το ξεπάτωμα της οικονομίας κι ιδιαίτερα των πιο αδύνατων στρωμάτων, η Ελλάδα βρίσκεται στην κορυφή της λίστας των αποτυχημένων. Δείτε πόσο πιο ψηλά βρίσκεται η Ελλάδα σε σχέση με την Γερμανία, τον Ευρωπαϊκό μέσο όρο αλλά και τις Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία.
Τραγικά αποτυχημένοι προσπαθούν να περάσουν εικόνα αγωνιστών που υποκύπτουν στον ανώτερο εχθρό. Υποκύπτουν μόνο στα συμφέροντα που εκπροσωπούν, των μεγαλοϊδιοκτητών που θέλουν να μεταβιβάζουν περιουσίες χωρίς να πληρώνουν φόρο, μεγαλοϊδιοκτητών των ιδιωτικών σχολείων και σχολών, των μεγαλοεπενδυτών (που πολλοί εξ αυτών είναι της οικογένειας) και όλων των άλλων μεγάλων κάτω από την μπότα των οποίων στενάζει ο ελληνικός λαός.

ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥΣ
 
Να ξεκαθαρίσω και πάλι κάτι. Στα θέματα της πανδημίας, η κριτική μου γίνεται πάντα, όχι με προσωπικά δικά μου κριτήρια, αλλά, με τα παραδεδεγμένα ως "επιστημονικά σωστά" από την κυβέρνηση και τον ΠΟΥ. Είδαμε πιο πριν πόσο πίσω είναι η χώρα σε επίπεδο ποσοστού θανάτων. Εδώ βλέπουμε πόσο έχει αποτύχει και το εμβολιαστικό πρόγραμμα. Καταγράφω μέρος από το σημερινό ρεπορτάζ του Κ-Ρεπορτ.

«Το εμβολιαστικό πρόγραμμα επιβραδύνει τους ρυθμούς του. Σε λίγες ημέρες, μόνο ένα από τα τρία μεγάλα εμβολιαστικά κέντρα της Αττικής θα παραμείνει σε λειτουργία, γιατί η προσέλευση είναι χαμηλή. Έκλεισε ήδη του Ελληνικού, τέλος του μήνα κλείνει του Περιστερίου, μένει μόνο ο «Προμηθέας» στο Μαρούσι, όπου χθες έγιναν μόλις 1000 εμβολιασμοί.»

Πώς μπορεί να πείσει η κυβέρνηση για την ανάγκη εμβολιασμού όταν η ίδια της η κοινοβουλευτική ομάδα παρουσιάζει κενά; Πώς θα πείσει ότι στο καφενείο κολλάς αλλά στο λεωφορείο όχι. Πώς θα πείσει όταν δεν ενισχύει το ΕΣΥ με γιατρούς, δεν μειώνει τον αριθμό μαθητών στην τάξη, δεν ενισχύει τα ΜΜΕ και βλέπει τον πολίτη μόνο σαν πιθανό παραβάτη των μέτρων που λαμβάνει ακόμα κι όταν είναι αντιφατικά; Όταν μοιράζει χάντρες και καθρεφτάκια επιβεβαιώνοντας την καχυποψία ότι το εμβόλιο είναι επικίνδυνη δουλειά που αναλαμβάνεις ρίσκο όταν το κάνεις. Όταν απαλλάσσει δια νόμου από ευθύνες τις επιτροπές που εισηγούνται κι αποφασίζουν και συνεχίζει τις μπίζνες με γνωστούς της βλέποντας και την υγειονομική κρίση σαν ευκαιρία;

Η κυβέρνηση αποφάσισε να αντιμετωπίσει το φαινόμενο που ονομάστηκε πανδημία ως ευκαιρία για αντιεργατικούς, αντιλαϊκούς, περιβαλλοντοκτόνους, αντιεκπαιδευτικούς νόμους, για ενίσχυση της καταστολής και επιβολή σιωπής στην κοινωνία. Οι πολίτες αντιδρούν, είτε εμβολιάζονται είτε όχι. Η απώλεια της ικανότητας της κυβέρνησης να συνδιαλέγεται με την κοινωνία, σήμαινει πως δύσκολα πλέον θα πείσει όσους έχουν αμφιβολίες. Οι διαταγές της μπορεί να έφεραν αποτέλεσμα για λίγο καιρό, προκάλεσαν όμως ανήκεστο βλάβη στην αξιοπιστία της.
Ο παρακάτω πίνακας δείχνει πόσο πίσω είναι η Ελλάδα και στον εμβολιαστικό τομέα.

 

Κυριακή 12 Σεπτεμβρίου 2021

Μια προσωπική τοποθέτηση

Οι εξελίξεις τα τελευταία δύο χρόνια είναι εξαιρετικά δυσοίωνες για τα λαϊκά στρώματα και τις υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας. Η εικόνα κυριαρχεί επί της ουσίας, πολιτικές που ευνοούν συμφέροντα κυριαρχούν κι η χώρα μας οδηγείται σε δρόμους υποτέλειας, αυταρχισμού και υποβάθμισης. Δεξιές και νεοφιλελεύθερες πολιτικές σαρώνουν τις ελευθερίες, την δημοκρατία, την κοινωνική δικαιοσύνη, την εργασία, την παιδεία, την υγεία την πρόνοια, τον ελεύθερο χρόνο και τον πολιτισμό. Πλήττουν την ίδια την νεοελληνική ταυτότητα. 
 
Θεωρώ πως η πολιτική αλλαγή είναι πλέον αναγκαία. Για να συμβεί, χρειάζεται να στρατευτούμε στις γραμμές της αριστεράς και της ευρύτερης κεντροαριστεράς που αποτελεί σήμερα την ελπίδα του λαού για ένα καλύτερο αύριο. Για μένα, ο Σύριζα προοδευτική συμμαχία είναι η αναγκαία λύση για την χώρα μας. Ξαναγυρίζω, λοιπόν, εκεί από που ξεκίνησα. Θα συναντηθούμε στους ωραίους και καθαρούς αγώνες που θα αλλάξουν το γκρίζο τοπίο που ζούμε σήμερα.

Παρασκευή 10 Σεπτεμβρίου 2021

Ο Διονύσης δεν έβαλε τα στρατιωτικά


ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΗ ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΥ
 ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΌ ΣΤΟΝ ΜΙΚΗ ΘΕΟΔΩΡΆΚΗ.
 
Πρώτα η είδηση:
Τα σωματεία «Άσμα», «Μέτρον» και το «Πανελλήνιο Σωματείο Ελλήνων Τραγουδιστών» αιτιολόγησαν την πράξη του Έλληνα συνθέτη και στιχουργού με ανάρτηση στο στο Facebook, αναφέροντας πως ο Διονύσης Σαββόπουλος πάντα έκανε τη συγκεκριμένη κίνηση όταν συναντιόταν με τον Μίκη Θεοδωράκη, κάνοντας αναφορά στην ταινία «Ο κύκλος των χαμένων ποιητών». Συγκεκριμένα αναφέρουν:
 
«Χθες τα σωματεία των συνθετών και των τραγουδιστών απηύθυναν κάλεσμα στα μέλη τους για έναν ομαδικό αποχαιρετισμό στον μεγάλο συνθέτη. Αρκετοί από εμάς συγκεντρωθήκαμε στο Σύνταγμα, προχωρήσαμε προς τη Μητρόπολη και δώσαμε τον τελευταίο ασπασμό μαζί. Στο κάλεσμα ανταποκρίθηκε από τους πρώτους ο Διονύσης Σαββόπουλος. Τυχαίνει να γνωρίζουμε πως πάντα όταν τον έβλεπε τον χαιρετούσε ως «Κάπταιν, μάϊ κάπταιν» κάνοντας τρυφερή αναφορά στην ταινία «Ο κύκλος των χαμένων ποιητών». Έτσι επέλεξε να τον αποχαιρετήσει και στη Μητρόπολη.»
 
Το σχόλιό μου τώρα. Ο Σαββόπουλος κατηγορήθηκε πολλές φορές και από πολλούς αξιόλογους ανθρώπους για διάφορες εκφάνσεις ενός βασικού ψέματος. Είπαν ότι κλέβει μουσικές και ιδεολογίες. Αν έκλεψε μουσικές και μελωδίες ήταν ένα ψέμα, αν και είναι κάτι που το κάνουν πολλοί. Είπαν ότι έφερνε στην επικαιρότητα ιδεολογήματα και νεωτερισμούς που διάβαζε να δονούν την Αμερική και τα εμφάνιζε σαν δικά του. Αν το έκανε ήταν ένα ψέμα, που όμως ήταν πολύ χρήσιμο για εμάς. Μια φορά καταδικάστηκε κιόλας σε μια περίπτωση (ντιρλαντά). Είπε πως είχε θεωρήσει την μουσική παραδοσιακή, χωρίς ιδιοκτήτη, και ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει γι αυτό; Ήταν όμως ένα ψέμα σύμφωνα με την καταδικαστική απόφαση. Βρήκαν (έμαθα) μελωδίες του σε μελωδίες προγενέστερες για τις οποίες δεν σημείωνε την προέλευση. Συνήθως έγραφε την προέλευση στους δίσκους του, ίσως όμως κάπου να του ξέφυγε ή και να μην το θεώρησε σημαντικό. Αυτό ήταν το ένα είδος ψεμάτων.
Είπαν πως παρουσιαζόταν ως επαναστάτης προοδευτικός ενώ κατά βάθος ήταν συντηρητικός και κυβερνητολάγνος. Αυτό ήταν σοβαρό. Τον κατηγόρησε ένας ογκόλιθος της δημοσιογραφίας, ο Βασίλης Ραφαηλίδης, τον κατηγόρησε κι ο Μάνος Χατζηδάκις, ενώ τον υπερασπίστηκε ένας ακόμα "ύποπτος" για κυβερνητισμό, ο Απόστολος Δοξιάδης. Εκείνα τα θολά περί ορθοδοξίας ενίσχυσαν όλες τις κατηγορίες κι υποψίες. Κι ενώ ως το 1989 ήταν ο πιο καθαρόαιμος εκφραστής των βαθιών και μεγάλων οραμάτων του ελληνισμού και της ανένταχτης αριστεράς (δεν είμαι Πασόκα, δεν είμ' ούτε ΚΚΕ), μετά το "Μητσοτάκ" του '89 αμφισβητήθηκε έντονα. Έτσι κι αλλιώς όλα του τα έργα είχαν αμφισημίες. Όπως το μισοτηγανισμένο ψάρι του Μπαλουκλή, έτσι και τα τραγούδια του είχαν δυο όψεις. Ήταν επαναστατικά-αναρχικά και κρυφοχριστιανικά μαζί (βρόμικο ψωμί). Ήταν πάντοτε δίσημα (θύρα επτά και θύρα κάτω από τις ερπύστριες) και πάντοτε άφηναν την φαντασία και την δυνατότητα του ακροατή να διαλέγει εκείνο που του ταίριαζε, από την Έλσα που φοβόταν μέχρι την παιδική του φίλη Άννα. 
Αποκορύφωμα της δόξας του τα "Τραπεζάκια έξω" και οι 80.000 θεατές στο ΟΑΚΑ το '83. Μετά το '89, όμως, όλα όσα έκανε περνούσαν πια από κόσκινο. Με εκνεύρισε πολύ κάποιες φορές, όπως στον "Πλούτο" στην Επίδαυρο ή στην πρόσφατη "στυλιστική" του επιλογή Μητσοτάκη. Όταν άκουγα, όμως, τα τραγούδια του ηρεμούσα. Μ' αεροπλάνα και βαπόρια βομβάρδιζε τις αντιρρήσεις μου και μου θύμιζε πάντα πως μέσα από μια κάλπη μαγική μας κοιτάει ο χάρος και του τρέχουνε τα σάλια.
  
Τον Διονύση Σαββόπουλο θα τον κρίνει η ιστορία, όχι εγώ και όχι τώρα. Απλά, διορθώνοντας μιαν άσχημη εικόνα που έμεινε από τον χαιρετισμό του στον Μίκη και που τον αδικεί, θέλω να γράψω κάτι προσωπικά γι αυτόν. Εμένα με συγκλόνισαν ο στίχος του (κυρίως) και η μουσική του (από κοντά). Ένιωθα να με εκφράζουν οι συνεντεύξεις του και κάποιες επιλογές του (π.χ. Βαγγέλης Γερμανός, Θανάσης Παπακωνσταντίνου). Κι όταν διάβασα το σημείωμα των σωματείων που εξηγούσαν εκείνον τον στρατιωτικού τύπου χαιρετισμό στο φέρετρο του Μίκη, ανακουφίστηκα. Γι αυτό και τούτη η ανάρτηση. Συνολικό απολογισμό θα κάνουμε αργότερα. Έχουμε καιρό.

Τετάρτη 8 Σεπτεμβρίου 2021

Ο Μίκης έκανε μόνος του την εξόδιο ακολουθία του.


Η εξόδιος ακολουθία για την Μίκη Θεοδωράκη αυτή τη στιγμή ψάλλεται στην Μητρόπολη παρουσία όλων των επισήμων και χιλιάδων ανθρώπων. Χρειαζόταν μια επίσημη και λαμπρή τελετή και μόνο έτσι μπορούσε να γίνει, την εξόδιο ακολουθία του, όμως, ο Μίκης δεν την περιμένει από κανέναν αρχιεπίσκοπο και σε καμία εκκλησία. Την έκανε σε όλη του τη ζωή, και την επαναλάμβανε σε κάθε ευκαιρία.   

Παρακολουθούσα χτες μια από τις τελευταίες συνεντεύξεις του Μίκη στην Βίκυ Φλέσσα στην εκπομπή "στα Άκρα". Μεταξύ άλλων τής είπε και για την τελευταία του επιθυμία να ταφεί εκεί που είναι θαμμένοι οι δικοί του, ο αδελφός του κι οι γονείς του. Εκεί είχε περάσει πολύ γλυκά χρόνια που πάντα του έλειπαν κι ήθελε με κάποιο τρόπο να επιστρέψει. "Βέβαια δεν είναι πραγματική επιστροφή, πεθαμένοι αυτοί, ανύπαρκτος τότε κι εγώ ... όμως με ηρεμεί η σκέψη" της είπε. Και προσπαθούσε η Βίκυ με όλη της την καλή διάθεση και "πειθώ" να του αποσπάσει μια μικρή έστω λεξούλα αισιοδοξίας για το μετά. "Θα τούς βρείτε εκεί". "Όχι, βέβαια, δεν υπάρχει τίποτε πια". "Μα, κάτι μένει" επέμενε η Φλέσσα. Ανένδοτος ο Μίκης "μετά δεν υπάρχει τίποτε. Από το τίποτα ερχόμαστε στο τίποτα πάμε" της είπε. "Μα η ψυχή ...". "Ποια ψυχή; Όλα είναι εδώ" της είπε ο Μίκης δείχνοντας το μυαλό. "Μα, κάτι δεν μένει;". "Τίποτε" εκείνος χαμογελώντας με την αφέλειά της χωρίς να γίνει προσβλητικός. Κι επειδή η Βίκυ δεν μπορούσε να το δεχτεί (ολίγον θεούσα, ολίγον δεξιά, ολίγον σε όλα) ο Μίκης της είπε: "Εδώ η Γη κάποτε γεννήθηκε και κάποτε θα πεθάνει, γαλαξίες γεννιούνται και γαλαξίες πεθαίνουν .. εμείς εδώ μια σκόνη είμαστε, θα έχουμε άλλη τύχη;"

Γεια σου Μίκη. Όπως το εξήγησες καλά στην κυρία Φλέσσα, τίποτε δεν μένει από το σώμα ή την ψυχή μας. Μόνο τα έργα των ανθρώπων μένουν αθάνατα. Σαν τους αρχαίους. "Αυτός ο λαός", της είπες "ήθελε να κάνει αθάνατα έργα, για αυτό τον θαυμάζουμε ακόμη και σήμερα". Κι ήρθες στο τώρα. "Δυστυχώς εμείς στην Ελλάδα δεν νοιαζόμαστε για έργα αθάνατα αλλά για άλλα πράγματα..."

Είναι φοβερό ένα πλάσμα μονάχα πάνω στη Γη, ίσως και σε όλο το σύμπαν, να είναι τόσο εγωιστικό και τόσο αφελές που να πιστεύει πως οι γαλαξίες πεθαίνουν αλλά οι άνθρωποι, οι ψυχές τους, επιβιώνουν. Να πιστεύει πως οι αιωνόβιες ελιές και τα πλατάνια, τα τεράστια όρη και οι μεγάλοι παγετώνες γίνονται κάποτε καπνός και σκόνη, αλλά, ο άνθρωπος βρίσκει μια δεύτερη παρουσία κι έναν παράδεισο ή μια κόλαση. Θρησκείες της αφέλειας και της χειραγώγησης τροφοδοτούν τα ανθρώπινα μυαλά με υλικό αποβλάκωσης. Στην θέση της γενναιότητας και της εγκαρτέρησης, που με περίσσεια ψυχής έδειχνε να δονεί τον αγέρωχο Μίκη, καλλιεργούν τον φόβο, την δειλία και την ευτέλεια. Η ολίγιστη κυρία Φλέσσα εκλιπαρούσε για ένα περιθώριο ανοχής στην σκέψη του μεγάλου Έλληνα που στεκόταν μπροστά της. Κι εκείνος, ελεήμων, της μίλησε περί αθανασίας. Της είπε για την αθανασία του ονόματος μέσω των αθάνατων έργων, δίνοντας ένα ακόμα κτύπημα στην λογική του Χατζηαβάτη και της μικράς ελληνορθόδοξης Ελλάδας που πρεσβεύει η συμπαθής θεούσα συνομιλήτριά του. 

Χαίρομαι που ήμουν άνθρωπος της δικής σου εποχής, Μίκη. Σε αποχαιρετώ κι εγώ. Σήμερα στη Μητρόπολη σού κάνουν επίσημη εξόδιο ακολουθία. Δεν είπες όχι στην τελετή και, κατά την γνώμη μου, πολύ καλά έκανες. Όλα τα κράτη έχουν τελετουργικά και το δικό μας έχει αναθέσει αυτή τη δουλειά στην εκκλησία που την πληρώνει καλά και παχυλά. Ας κάνει και για σένα μια τελετή με παράτες και ψαλμωδίες. Όσο για τα λόγια της ... από αυτά εσύ, όσο ζούσες, είχες διαλέξει τί θα κρατήσεις. Μόνο το "χους εις χουν", μόνο αυτό!

Δευτέρα 6 Σεπτεμβρίου 2021

Ερωτήματα σχετικα με την γλώσσα που ζητούν απαντήσεις. Το γένος.

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Πήγα σχολείο όταν διδάσκονταν ακόμα σε όλες σχεδόν τις τάξεις, ιδιαίτερα στα κλασσικά τμήματα, τα αρχαία ελληνικά και τα λατινικά. Ήταν βέβαια πολύ περισσότερα τα αρχαία ελληνικά και πολύ λίγα τα λατινικά, όμως, ο μαθητής έκανε μια καλή πρώτη γνωριμία με τις αρχαίες γλώσσες εκ των οπίων η μία (τα ελληνικά) συνεχίζουν να μιλιούνται ως νέα ελληνικά και σήμερα. Σημειωτέον ότι όταν λέμε "αρχαία" ουσιαστικά δεν λέμε τίποτε, γιατί άλλη η γλώσσα του Ομήρου, του 8ου-6ου αι.π.Χ,, άλλη η Αττική του 5ου-4ου αι. κι άλλη η Κοινή των πρωτοχριστιανικών χρόνων. Με την Κοινή, (την γλώσσα της εκκλησίας) της οποίας συνέχεια είναι η δημοτική γλώσσα, έχουμε ελάχιστες διαφορές. Με την Αττική έχουμε μια καλή επαφή μόνο με τις λέξεις και μεγάλη δυσκολία στο συντακτικό ενώ με την ομηρική έχουμε πολύ μικρή επαφή, αφού, σχεδόν δεν αναγνωρίζουμε ούτε τις λέξεις. Ο τρόπος που διδάσκονται σήμερα (ή και στα δικά μου χρόνια) οι αρχαίες ελληνικές γλώσσες είναι θέμα ειδικών, του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου και των υπουργείων. Γίνονται πρόοδοι -κανείς δεν μηδενίζει τις προσπάθειες των ειδικών- ωστόσο, δεν απαγορεύεται να κάνουμε μερικές σκέψεις κι εμείς οι απλοί χρήστες της ελληνικής γλώσσας. Ιδιαίτερα μάλιστα αξίζει να μιλάμε όσοι βλέπουμε με ποιον τρόπο τα σύγχρονα προβλήματα της νέας ελληνικής γλώσσας εμπλέκονται με τη γνώση των αρχαίων. Ορισμένες από τις δικές μου σκέψεις επί του θέματος θέλω να παραθέσω με μια σειρά από σύντομα σημειώματα.

ΤΟ ΓΕΝΟΣ

Το γένος (ο, η, το) στην ελληνική γλώσσα -όπως και στην λατινική- είναι βασικό χαρακτηριστικό των λέξεων. Το ίδιο ισχύει και στην γαλλική γλώσσα, την ισπανική, την ιταλική, την γερμανική και άλλες γλώσσες. Δεν έχουμε καθόλου γένος -όπως π.χ. στην τουρκική, την κινεζική και πολλές άλλες- ή το έχουμε περιορισμένο όπως στην αγγλική (μόνο αρσενικά και θηλυκά πρόσωπα με he, she κι όλα τα άλλα ουδέτερα). 

Έτσι όπως το μαθαίνουμε, το γένος είναι απλά ένας μπελάς. Κάθε λέξη στα ελληνικά παίρνει είτε αρσενικό, είτε θηλυκό, είτε ουδέτερο άρθρο χωρίς να μαθαίνουμε καμιά λογική πίσω από αυτά. Κι επειδή η ελληνική γλώσσα είναι η μητρική μας και μαθαίνουμε τις ελληνικές λέξεις μαζί με το γένος τους σε ηλικία βρεφική, ή έστω παιδική, με μηχανισμούς κατά βάση άγνωστους ακόμα, δεν μας προβληματίζει το θέμα. Μόλις, όμως, πάμε να μάθουμε μια ξένη γλώσσα (δεύτερη γλώσσα λέγεται όταν δεν είναι μητρική και μπορούμε να μάθουμε πολλές δεύτερες γλώσσες), τότε ανακαλύπτουμε την δυσκολία του γένους. Τι παίρνει il, la, lo στα ιταλικά; Γιατί δεν είναι ίδια τα γένη όπως στα ελληνικά; Γιατί στα ελληνικά είναι αρσενικός ο λαός, θηλυκή η χώρα, κι ουδέτερο το κράτος; Γιατί είναι θηλυκό η δημοκρατία, αρσενικό ο πολίτης και ουδέτερο το πολίτευμα; Θηλυκά η ελιά, η μυρτιά, η ροδακινιά αλλά ουδέτερα το κυπαρίσσι και το πεύκο. Γιατί είναι θηλυκό η ελιά αλλά ουδέτερο το έλαιο; θηλυκό η ροδακινιά αλλά ουδέτερο το ροδάκινο; Τα μάθαμε όλα μηχανικά, με τον μηχανισμό της εκμάθησης της πρώτης μητρικής γλώσσας, αλλά, ποτέ δεν μάθαμε γιατί είναι έτσι κι όχι αλλιώς; Και το "γιατί" βρίσκεται στην αρχαία γλώσσα, εξίσου ομηρική, αττική ή κοινή. Να ένας λόγος για να μαθαίνω αρχαία, για να καταλαβαίνω τα γένη, να ξέρω τα άρθρα και τον ρόλο που παίζουν στη φράση, στην πρόταση. Για να γίνομαι όχι μόνο χρήστης της γλώσσας αλλά και δημιουργός της, αφού θα ακολουθώ τα βήματα της δημιουργίας της γλώσσας κι όχι μόνο της χρήσης της.

Στα έμψυχα, η διάκριση γένους αφορά στο φύλο, ο άντρας είναι αρσενικού γένους κι η γυναίκα θηλυκού. Ο Δίας, ο Περικλής, η Αθηνά, η Σαπφώ. Όλα καλά μέχρι εδώ. Όταν μια γυναίκα συμμετείχε στα συμπόσια ως ίση συνομιλήτρια με τους άνδρες ήταν η γυναίκα, η Ασπασία, Όταν μετείχε ως εταίρα, ως παλλακίδα, ήταν το Ερώδιον, το Νίκιον κ.ο.κ, ήταν ουδέτερο!!! Η Ερωδιάς στο σπίτι της γινόταν το Ερώδιον στο συμπόσιο όπου προσέφερε τον εαυτό της ως αντικείμενο. Όταν κάτι γίνεται παιχνίδι, όταν γίνεται υποκοριστικό  ουδετεροποιείται. Ο παις, η παις, το παιδίον (γι αυτό στα νεοελληνικά το παιδί είναι ουδέτερο ενώ γιος και κόρη είναι αρσενικό και θηλυκό).

Φεύγοντας από τα έμψυχα, γένος έχουν και τα άψυχα. Όσα έχουν ένα πρόσωπο ισχυρό, μια παρουσία υποκειμένου, είναι αρσενικά. Όσα γεννούν και δημιουργούν είναι θηλυκά. Τα αντικείμενα όμως της δημιουργίας είναι ουδέτερα. Ο ήλιος είναι το πρόσωπο-δημιουργός, η ζέστη είναι η λειτουργία και η δημιουργία, το φως (αλλά και το χώμα, το δένδρο, το βουνό) είναι τα αποτελέσματα. Ο λαός (ο πληθυσμός, ο Έλλην, ο Πολίτης) είναι ο δημιουργός και είναι αρσενικός. Η δημοκρατία (η ισοκρατία, η ισονομία, η πολιτεία) είναι η διαδικασία που δημιουργεί τις σχέσεις ζωής κι επομένως είναι θηλυκή, το Πολίτευμα είναι το αποτέλεσμα της δημιουργίας (όπως το Δίκαιο, το Καλό κι Αγαθό κτλ.) κι επομένως ουδέτερα. Λέμε: «η εκκλησία του δήμου εγκρίνει το ψήφισμα». Ο δήμος είναι αρσενικός, η εκκλησία του δήμου που εγκρίνει (δημιουργεί) είναι θηλυκή και το αποτέλεσμα-ψήφισμα είναι ουδέτερο. Ο άρτος είναι κύριο κι αρσενικό, η αρτοκλασία είναι η ενέργεια-δημιουργία κι είναι θηλυκή, το φαγητό ουδέτερο. Για να δούμε και το πασίγνωστο "ψωμί" που είναι ουδέτερο στα νεοελληνικά και αρσενικό (ως άρτος) στα αρχαία. Από τον άρτο, προκύπτει ένα μέρος του, το "αρτίδιον " που είναι ουδέτερο ως υποκοριστικό του άρτου. Όταν είναι ψημένο (το ψημένο αρτίδιο) γίνεται σκέτα ψημένο και καταλήγει να είναι το νεοελληνικό ψωμί. Θα μου πείτε, το ύδωρ και το νερό, τι ιστορία έχουν; Το ύδωρ είναι ουδέτερο, ως το αποτέλεσμα του φοβερού (ως ορμητικού, άρα αρσενικού) ποταμού ή των (δημιουργών άρα θηλυκών) θάλασσας και λίμνης. Το ύδωρ όταν είναι φρέσκο, είναι "νεαρόν ύδωρ". Όπως από το "ψημένο αρτίδιο" κόψαμε το αρτίδιο και κρατήσαμε το επίθετο "ψημένο" για ψωμί, έτσι και από το "νεαρόν ύδωρ" κόψαμε το ύδωρ και μας έμεινε το "νεαρόν" που έδωσε το νερό στα νεοελληνικά. 

 Η ιστορία των λέξεων μας σπρώχνει στις αρχαίες ελληνικές γλώσσες που πριν πεθάνουν γέννησαν την σύγχρονη δική μας. Γι αυτό τον λόγο πρέπει να μαθαίνουμε τα βασικά τους στοιχεία. Όχι με τον ξερό τρόπο μιας γραμματικής κι ενός λεξιλογίου που καταντούν κουραστικά και βαρετά, αλλά, με διασύνδεση με την σημερινή μας γλώσσα.

Θα συνεχίσω με άλλα μέρη του λόγου κι άλλες παρατηρήσεις που θα κατατείνουν όλες στο ίδιο συμπέρασμα.

Πέμπτη 2 Σεπτεμβρίου 2021

Ο δικός μας Μίκης έσβησε.

Είχε σβήσει από καιρό η καλλιτεχνική του ιδιοφυΐα, λόγω ηλικίας. Είχε σβήσει η δυνατότητά του να επηρεάζει και να συνεγείρει από τότε που έγινε υπουργός του Μητσοτάκη. Δεν είχε σβήσει, όμως, η ψυχή του. Αυτή που τον κατέβασε στην πλατεία Συντάγματος για τα μνημόνια ή για το μακεδονικό. Κι όταν έκανε τον απολογισμό του είδε πως πάντα ήταν κομμουνιστής.

Για μένα ο Μίκης ήταν πάντα αριστερός, σοσιαλιστής, φιλελεύθερος, ελεύθερο πνεύμα και μεγάλος μουσικός, απίστευτα πολιτικό ον, άνθρωπος με όλη τη σημασία της λέξης. Είναι ο τελευταίος μεγάλος Έλληνας. Κι έφυγε από τη ζωή όπως θα φύγουμε όλοι. Πρόλαβε να ζήσει τον θρίαμβό του εν ζωή, πράγμα όχι προφανές ή συχνό. Τυχερός στάθηκε. 

Δεν λυπόμαστε που έφυγε, ξέραμε πως κάποτε θα γινόταν κι αυτό. 

Δεν θα τον ξεχάσουμε ποτέ, δεν θα μπορούσαμε εξάλλου να τον ξεχάσουμε ακόμα κι αν θέλαμε.