Αντιπολίτευση σημαίνει και πάλι ευθύνη, αλλά, από νέες θέσεις.
************************************************
Ο ΣΥΡΙΖΑ σαν κυβέρνηση είχε ένα αφήγημα. Έλεγε ότι μέσα στις δυσκολίες του μνημονίου, αφού δεν μπορεί να βρει επιπλέον χρήμα, κάνει τουλάχιστον μια δίκαιη αναδιανομή εισοδημάτων. Παίρνει, έλεγε, από τους μεγάλους και μοιράζει κάτι λίγο στους φτωχούς. Άλλοι τον πίστεψαν κι άλλοι όχι, όμως, αυτό ήταν το βασικό του επιχείρημα.
Μεταξύ όσων έκανε για να υπηρετήσει αυτό το αφήγημα, έδωσε και το
δικαίωμα στους δήμους, ιδίως τους "δικούς του", να φορολογήσουν τις
μεγάλες επιχειρήσεις με τον νόμο που ψήφισε το 2018. Μπορούσαν έτσι οι
δήμοι να πάρουν δημοτικά τέλη από τις μεγάλες επιχειρήσεις και να
ελαφρύνουν τα νοικοκυριά και τα μικρά καταστήματα.
Στον δήμο μας, αν Τα τέλη σπιτιών και μαγαζιών δεν μειώθηκαν ούτε πέρσι ούτε φέτοςκαι ο ΣΥΡΙΖΑ στήριξε τον δήμαρχο και το 2014 και το 2019, ο νόμος αυτός δεν λειτούργησε έτσι όπως σχεδιάστηκε. Τα τέλη των μεγάλων αυξήθηκαν αλλά οι μικροί δεν είχαν κανένα όφελος. Τα τέλη σπιτιών και μαγαζιών δεν μειώθηκαν ούτε πέρσι ούτε φέτος.
Στην προχτεσινή άρνηση της διοίκησης να αποδεχτεί την πρόταση σύσσωμης της αντιπολίτευσης (Δαβγιώτη, Δατσέρη, Καμάς, Τσιρίδης κατέθεσαν πλήρη πρόταση, το ΚΚΕ ζήτησε το ίδιο ανεξάρτητα, συμφώνησαν και υιοθέτησαν την πρόταση Διαλινάκης και Καμπούρης) για μείωση των δημοτικών τελών των σπιτιών και των καταστημάτων με αύξηση των τελών των μεγάλων επιχειρήσεων συνέπραξαν, φυσικά, με την ψήφο τους και οι δημοτικοί σύμβουλοι του ΣΥΡΙΖΑ που βρίσκονται στον συνδυασμό του δημάρχου.
Το ερώτημα είναι: ρωτήθηκαν από τον δήμαρχο οι σύμβουλοι του ΣΥΡΙΖΑ για την πρόθεση της διοίκησης να μην κάνει μειώσεις στους δημότες, πράγμα αντίθετο με το βασικό αφήγημα του κόμματός τους; Σε μια φάση που ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να ενώσει τον κόσμο σε μια πολιτική φιλολαϊκή, δεν είναι τραγικό να ψηφίζει και να δέχεται η δεξιά την ελάφρυνση των νοικοκυριών, αλλά, ο ΣΥΡΙΖΑ να την αρνείται; Ο δήμαρχος είπε ότι παίρνει προσωπικά την πολιτική ευθύνη γι αυτή την απόφαση. Μήπως αυτό σημαίνει παγίδευση του Σύριζα σε μια λογική εισπρακτική που βρίσκεται σε αντίθεση με αυτό που προσπάθησε να περάσει σαν κυβέρνηση -όταν ήταν κυβέρνηση- και που προσπαθεί να υπερασπιστεί τώρα που βρίσκεται στην αντιπολίτευση;
Ξέρω πως κάποιοι που πήγαν τον Σύριζα στον Βρεττάκο θα πειραχτούν με αυτά που γράφω και θα μού απαντήσουν. Ας το κάνουν, δημοκρατία έχουμε. Το ερώτημα, όμως, θα συνεχίσει να ίπταται. Στήριξαν την σημερινή διοίκηση επειδή είχαν επενδύσει πάνω της για πέντε χρόνια. Υπάρχει λόγος να συνεχίσουν να στηρίζουν μια πολιτική η οποία (τώρα που τελείωσαν τα έτοιμα) λειτουργεί πια σαν μηχανισμός που ενδιαφέρεται μόνο για την επιβίωση και την αναπαραγωγή του; Ας δουν το θέμα περισσότερο ΠΟΛΙΤΙΚΑ και λιγότερο σαν αυτοσκοπό.
Στον δήμο μας, αν Τα τέλη σπιτιών και μαγαζιών δεν μειώθηκαν ούτε πέρσι ούτε φέτοςκαι ο ΣΥΡΙΖΑ στήριξε τον δήμαρχο και το 2014 και το 2019, ο νόμος αυτός δεν λειτούργησε έτσι όπως σχεδιάστηκε. Τα τέλη των μεγάλων αυξήθηκαν αλλά οι μικροί δεν είχαν κανένα όφελος. Τα τέλη σπιτιών και μαγαζιών δεν μειώθηκαν ούτε πέρσι ούτε φέτος.
Στην προχτεσινή άρνηση της διοίκησης να αποδεχτεί την πρόταση σύσσωμης της αντιπολίτευσης (Δαβγιώτη, Δατσέρη, Καμάς, Τσιρίδης κατέθεσαν πλήρη πρόταση, το ΚΚΕ ζήτησε το ίδιο ανεξάρτητα, συμφώνησαν και υιοθέτησαν την πρόταση Διαλινάκης και Καμπούρης) για μείωση των δημοτικών τελών των σπιτιών και των καταστημάτων με αύξηση των τελών των μεγάλων επιχειρήσεων συνέπραξαν, φυσικά, με την ψήφο τους και οι δημοτικοί σύμβουλοι του ΣΥΡΙΖΑ που βρίσκονται στον συνδυασμό του δημάρχου.
Το ερώτημα είναι: ρωτήθηκαν από τον δήμαρχο οι σύμβουλοι του ΣΥΡΙΖΑ για την πρόθεση της διοίκησης να μην κάνει μειώσεις στους δημότες, πράγμα αντίθετο με το βασικό αφήγημα του κόμματός τους; Σε μια φάση που ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να ενώσει τον κόσμο σε μια πολιτική φιλολαϊκή, δεν είναι τραγικό να ψηφίζει και να δέχεται η δεξιά την ελάφρυνση των νοικοκυριών, αλλά, ο ΣΥΡΙΖΑ να την αρνείται; Ο δήμαρχος είπε ότι παίρνει προσωπικά την πολιτική ευθύνη γι αυτή την απόφαση. Μήπως αυτό σημαίνει παγίδευση του Σύριζα σε μια λογική εισπρακτική που βρίσκεται σε αντίθεση με αυτό που προσπάθησε να περάσει σαν κυβέρνηση -όταν ήταν κυβέρνηση- και που προσπαθεί να υπερασπιστεί τώρα που βρίσκεται στην αντιπολίτευση;
Ξέρω πως κάποιοι που πήγαν τον Σύριζα στον Βρεττάκο θα πειραχτούν με αυτά που γράφω και θα μού απαντήσουν. Ας το κάνουν, δημοκρατία έχουμε. Το ερώτημα, όμως, θα συνεχίσει να ίπταται. Στήριξαν την σημερινή διοίκηση επειδή είχαν επενδύσει πάνω της για πέντε χρόνια. Υπάρχει λόγος να συνεχίσουν να στηρίζουν μια πολιτική η οποία (τώρα που τελείωσαν τα έτοιμα) λειτουργεί πια σαν μηχανισμός που ενδιαφέρεται μόνο για την επιβίωση και την αναπαραγωγή του; Ας δουν το θέμα περισσότερο ΠΟΛΙΤΙΚΑ και λιγότερο σαν αυτοσκοπό.
