Λέει ο Βαξεβάνης (σε χτεσινό άρθρο του) ότι ο Άρειος Πάγος, μεταξύ άλλων, αποφάνθηκε ότι η παρακολούθηση του πρώην εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος και νυν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαρδάκη ήταν νόμιμη. Η παρακολούθηση του Χ. Μπαρδάκη ανανεώνονταν συνεχώς επί δύο χρόνια κι ο νόμος ορίζει ότι για να ανανεωθεί διάταξη παρακολούθησης πρέπει να υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις διάπραξης αδικήματος. Δηλαδή επί δύο χρόνια υπήρχαν ενδείξεις διάπραξης πράξεων τρομοκρατίας ή κατασκοπείας από τον εισαγγελέα. Το πιστεύει αυτό κανείς;
Για ακούστε κι αυτό: Την ίδια περίοδο που ο Μπαρδάκης ήταν υπό παρακολούθηση αρχειοθέτησε όλες τις υποθέσεις διαφθοράς στην εισαγγελία, συµπεριλαµβανοµένης και της Novartis. Το καταλάβατε;
Κι αφού τις αρχειοθέτησε, προήχθη.
Όταν ενημερώθηκε για την παρακολούθηση δεν έκανε μήνυση, παρότι όφειλε ως εισαγγελέας.
Το καταλάβατε;
Συνυπολογίζοντας όλα τα παραπάνω ο Βαξεβάνης καταλήγει.
Ποιος κατέχει και χρησιμοποιεί το υλικό από τα στικάκια των παρακολουθήσεων τόσο αποτελεσματικά που έχει μετατρέψει κρατικούς αξιωματούχους σε κότες; Είτε η χώρα κινείται πολιτικά μέσα από έναν απέραντο εκβιασμό, είτε οι υπουργοί και οι εισαγγελείς είναι πράκτορες ξένων δυνάμεων κατά την έµµεση παραδοχή του Αρείου Πάγου που βλέπει νόµιµες τις παρακολουθήσεις.
Διαλέγετε και παίρνετε.
