Η δημοσκόποηση της Public Issue που δημοσίευσε η Αυγή μόλις εχτές βγάζει τη Νέα Δημοκρατία και τον Μητσοτάκη μπροστά από τον Σύριζα και τον Τσίπρα με αξιόλογες διαφορές και λέει πως η πλειοψηφία θέλει εκλογές
Εκ πρώτης όψεως φαίνεται να πρόκειται για μια συνωμοτική κίνηση σκοτεινών εγκεφάλων του Σύριζα που στόχο έχει να κοιμήσει τη ΝΔ και να αναγκάσει τον Μητσοτάκη να γίνει βαρετός και προβλέψιμος φωνάζοντας ακόμη πιο δυνατά για εκλογές εδώ και τώρα. Είναι όμως έτσι;
Η αίσθηση που έχω είναι ότι τα αποτελέσματα στην κοινωνία είναι διαφορετικά από ό,τι δείχνουν οι δημοκσοπήσεις. Ούτε τη ΝΔ βλέπω να προηγείται με διαφορές, ούτε τον Μητσοτάκη βλέπω να θεωρείται από κανέναν καλύτερος για να κυβερνήσει, ούτε βλέπω να θέλει ο κόσμος εκλογές. Βλέπω τους συμπολίτες μας να γκρινιάζουν για τα βάρη που τους βάζει στην πλάτη η κυβέρνηση, όχι όμως γιατί προτιμούσαν τα βάρη της ΝΔ αλλά γιατί ο Σύριζα δεν δείχνει διαφορετικός στον τομέα αυτόν από τους προηγούμενους. Η αποστασιοποπίηση από τον Σύριζα δεν κατευθύνεται προς την ΝΔ (ή τα παράγωγά της ΠαΣοΚ και Ποτάμι) αλλά προς τα αριστερότερα, μόνο που κι εκεί δεν βρίσκει υποδοχείς με αποτέλεσμα να μένει σε εκκρεμότητα.
Η στασιμότητα της ΝΔ, η καθίζηση του "κέντρου", οι απώλειες του Σύριζα κι η αύξηση του ποσοστού των "εκκρεμών" ψήφων (των "δεν απαντώ" που καταγράφονται αλλά κυρίως αυτών που πραγματικά δεν απαντούν, και των "δεν ξέρω", "άλλο" κλπ.) είναι κοινή αίσθηση και δική μου και όλων των ανθρώπων με τους οποίους μιλώ. Αυτό θα δικαιολογούσε ένα ελαφρύ σχετικό προβάδισμα σε απόλυτα νούμερα της ΝΔ που δεν μπορεί όμως να μετρηθεί και στην πρόθεση ψήφου καθώς οι εκκρεμείς ψήφοι δεν κατανέμονται ισοβαρώς. Κι ο κόσμος δεν θέλει εκλογές, μόνο ο Μητσοτάκης τις θέλει.
Τα παραπάνω "ευρήματα", που αποτελούν νομίζω κοινή αίσθηση της μεγάλης πλειοψηφίας των συμπολιτών μας, αν πειραχτούν κάπως (και πειράζονται τα τελευταία χρόνια συνεχώς) βγάζουν την εικόνα των δημοσκοπήσεων που είναι εξ ολοκλήρου λάθος καθώς η (φυσιολογική και πολιτικά ορθή) διόρθωση που πρέπει να κάνουν οι αναλυτές στο εκάστοτε εύρημά τους μέσω των αναγωγών, γίνεται προς την αντίθετη από την σωστή κατεύθυνση με αποτέλεσμα να προκύπτει ψεύδος.
Γιατί η Αυγή δημοσιεύει αυτό το "κατά συνθήκη" ψεύδος; Για να κοιμήσει τους αντιπάλους της; για να τους σπρώξει σε νέα λάθη; για να συσπειρώσει τις εκκρεμείς ψήφους γύρω από την κινδυνεύουσα κυβέρνηση; Δεν ξέρω γιατί και δεν νομίζω πως το κάνει για όλους αυτούς τους λόγους. Υποψιάζομαι πως, απλά, θέλει να παίξει με τους κανόνες μιας "αστικής δημοκρατίας" που δεν την κατέχει με αποτέλεσμα να γίνεται κορόιδο του συστήματος. Νομίζω δηλαδή πως είτε το κάνει για λόγους συνωμοσιολογικούς, είτε κινδυνολογικούς είτε παραπλανητικούς, για όποιον λόγο κι αν το κάνει η Αυγή, κάνει λάθος. Η εταιρεία Public Issue έδινε στις τελευταίες εκλογές προβάδισμα στη ΝΔ κατά 1,5% δυο εβδομάδες πριν την ψηφοφορία και ισοπαλία με θρίλερ μια εβδομάδα πριν. Και το αποτέλεσμα το ξέρετε, θρίαμβος με 7,5% μπροστά για τον Σύριζα. Στο δημοψήφισμα έδειχνε επικράτηση του όχι με 0,5% και το όχι επικράτησε με 23% διαφορά. Η Εταιρεία όχι μόνο έπεσε έξω αλλά αποδείχτηκε περίτρανα πως έκανε εσκεμένη παραπληροφόρηση, εκτός πια κι αν είναι τόσο άχρηστη που πραγματικά είχε μαύρα μεσάνυχτα οπότε θα έπρεπε να αλλάξει όλα της τα στελέχη και τις μεθόδους της για να ξαναβγεί στην αγορά. Κι όμως η Αυγή στα πλαίσια της αστικής νομιμοποίησής της την "εμπιστεύεται" και σφραγίζει έτσι με τίτλους "εγκυρότητας" (αφού το παραδέχεται και ο αντίπαλος) την προπαγάνδα της ΝΔ για ριζική αλλαγή του πολιτικού σκηνικού και έλλειψη (ηθικής) νομιμοποίησης της κυβέρνησης.
Το κοροϊδάκι της δεσποινίδας!
Το κοροϊδάκι της δεσποινίδας!
